Ja nisam stručnjak i ne znam šta je definicija "suvereniteta" ali mogu da kažem nešto onako laički.
Miloš Obrenović je formalno i suštinski, koliko je morao, priznavao vlast u Istambulu, ali je imao cilj, san, viziju, kako hoćete, o suverenoj srpskoj državi. Vlast je delovala u tom smeru. Što više suvereniteta i što manje zavisnosti. Na kraju su uspeli.
Sadašnja srpska vlast nema ni snova ni vizija ali ima cilj. Predavanje suvereniteta Briselu, samo i isključivo zarad ličnog interesa. Dragoljub Mićunović je jednom rekao otprilike ovako, ako se dobro sećam: "suština EU i jeste u tome da se deo suvereniteta predaje Uniji." Dakle, suverenitet je, tada smo naučili, sastavljen iz delova koji se, po potrebi, mogu predavati okolo.
Ova vlast ne može govoriti o suverenitetu ako je njen cilj, cilj koji "nema alternativu", odricanje od suvereniteta.
Da apsurd bude potpun, jedini praktičan razlog koji vlast navodi i koji je nacija prihvatila i zbog koga je ova vlast birana je da se odricanjem od suvereniteta dolazi do "boljeg života". Zamislite da je neko Milošu Obrenoviću pokušao da objasni da je ostajanje u zavisnom položaju od Turske jedini način da Srbi "bolje žive".
Srpska nesreća nije u tome što Srbija nije suverena nego u tome što su mnogi Srbi prihvatili laž da jedino odricanjem od suvereniteta može da "bude bolje". Ono što je nepismeni Miloš Obrenović znao mnogi Srbi danas ne shvataju. Niko Srbima ne može obezbediti napredak i bezbednost osim srpske države. Niko! Stranci će uvek gledati svoje interese, a ne srpske!
I još nešto. Da su Francuzi neki narod kao što nisu, ne bi im trebala policija da zaustavlja divljanja imigranata po francuskim gradovima. I neka Srbi ne zaborave, ti koji divljaju po francuskim gradovima, ulaskom Srbije u EU, dobijaju automatski pravo da se naseljavaju, rade i žive u Srbiji. A zašto bi, upitaće neki. A zašo ne bi, kad je na - izvolte? Nema provale kada je kuća otključana.
Preporuke:
0
0
2
ponedeljak, 28 septembar 2009 17:15
The Tao of Groove
Srbi danasnjice su konjusari EU. Sve pesme koje je Bora Djordjevic spevao o Slovencima i Hrvatima, a skoro i na racun Milovih Crnogoraca, su ustvari pesme koje se odnose na srpske lipicanere. Ima li vecih na Balkanu u ovom casu?
Preporuke:
0
0
3
ponedeljak, 28 septembar 2009 18:02
Steva Nadrljanski
I ja sam šokiran, više nego šokiran, što su te zveri napale čoveka, i to stranca, ni krivog ni dužnog.
A osetljivi francuski ambasador - oseća li išta slično prema onima, naročito prema deci, koje je pre deset godina ni za šta pobio NATO, čiji je njegova zemlja član?!
Preporuke:
0
0
4
ponedeljak, 28 septembar 2009 19:43
Biljana
Niko Srbima ne može obezbediti napredak i bezbednost osim srpske države. Niko! Stranci će uvek gledati svoje interese, a ne srpske!
Upravo tako i nikako drugačije. Problem je što to znaju i ovi na vlasti, ali bliža im je karijera marionetskih diplomata od interesa države koju vode.
Autor teksta mi je olakšao posao, jer sam i sama, posle izjave francuskog ambasadora imala nameru da potražim izveštaje o nemirima u Francuskoj. Razumela bi da je,iako je reč o navijačkim grupama, diplomatski neprijatno iznenađen, razočaran, napadom na francuskog državljanina, ali šokiran!!! Ja sam bila u neverici kada su francuski državljani napuštali Beograd 1999 a ja razmišljala šta ću i kud ću sa dvoje dece, gde koje da stavim da spava i šetala iz sobe u sobu od jednog do drugog dok su padale francuske bombe. Ljudskost, ne srpska, nego obična, neophodna ljudskost mi ne dozvoljava da povređenog francuza nazovem kolateralnom štetom, kao što su francuzi nazvali Milicu Rakić i ostale SRBE nastradale od njihovih bombi. Da li je Albancima neko od francuskih diplomata rekao da je šokiran posle pogroma za vreme misije UN , ili su rekli da su to pojedinačni ekcesi ali da ima opšteg napredka??!!
Baš me briga šta kaže francuski ambasador.
Francuskom navijaču koji je povređen, doniraću organ ako će mu to pomoći.
Preporuke:
0
0
5
utorak, 29 septembar 2009 10:05
brm
slažem se sa svim komentatorima u vezi suvereniteta ..ali izjava francuskog ambasadora nije nikakav "udar" na naš suverenitet, čak je prilično umerena (zamišljam američkog ili engleskog ambasadora u analognoj situaciji)...primeri u vezi francuske "intifade" nemaju nikakve veze sa slučajem francuskog turiste pogrešno proglašenog za navijača, (a pogotovo on nema veze sa tragedijom Milice Rakić) ... a govore U KORIST arapskog dostojanstva ("samo" zbog dva života maloletnika) i francuske države koja je za razliku od naše u više slučajeva - intervenisala...ukratko tekst je toliko nategnut da ...ne znam čemu?
Preporuke:
0
0
6
utorak, 29 septembar 2009 12:24
genoveva
Volela bih kada bi se gospodin Živanov češće javljao sa svojim tekstovima. Piše kratko(za svaku pohvalu), jezgrovito, argumentovano i - pogađa metu. Raspitala sam se (svako ima svoj "mali Mosad") ko je dotični gospodin i saznala da je to jedan žovijalni Banaćanin, opasnih gabarita, zagriženi pecaroš i bivši džudista teške kategorije. Pa, gospodine Živanov, očekujem da uskoro jednim veštim džudo zahvatom, iponom recimo, ponovo bacite na nspm-tatami neko od brojnih nepočinstava naših EU prijatelja i njihovih ovdašnjih "izvođača radova". Banzai!
Preporuke:
0
0
7
sreda, 30 septembar 2009 09:10
Dag
Mi suverenitet nemamo. Milošević je ipak neku crtu povukao u Kumanovskkom sporazumu. A gde je sadašnja vlast povukla crtu? Nigde, ili možda u Briselu. Prvo je Dinkić doveo banke, onda je nastavljena medijska okupacije. I tu je kraj. Novcem se kontroliše vlast, a medijima javno mišljenje. NVO su tu samo izvidnica i po potrebi gerila. Da izazovu incident , podignu galamu i alarmiraju medije. Onda se vlast uplaši medija i tako u krug.
Ambasadori su već skrojili ovu vladu, tako da imaju pravo da budu šokirani. Ali ovaj jedan se tu ne uklapa. Šta on tu naklapa o oslobođenju kada se zna da su fašizam i komunizam isto, kao što su nacionalizam i nacizam isto. Kako onda može biti da se fašizam sam od sebe oslobađao! Mnogo tu crta nedostaje, a ima previše tačaka.
Preporuke:
0
0
8
sreda, 30 septembar 2009 23:00
Novosađanka
Suverenitet Srbije ozbiljno je načet "čuvenog" 9. marta, a dovršen 5. oktobra.
Kome to onda nije bilo jasno, danas jeste.
Mi uvek sve porušimo do temelja da bismo počeli iz početka.
Nezreo smo mi narod.
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 01 oktobar 2009 14:45
saša r.
Suverenitet naših političara nadaleko je jasan. Ministar odbrane daje intervju na aeromitingu, a iza njega viori crveno-bela zastava sa zvezdicama /valjda čovek navija za Zvezdu/. Neimari iz garde Ohaja popravljaju obdaništa, dok srpski regruti sede po muzejima /čuvaju valjda Van Goga/. Rusi su 1944. upropastili stvar jer su ušli da oslobode Srbiju. Šteta, a uz američku i britansku "pomoć" iz vazduha, srpski gradovi mogli su dobiti "arhitekturu" Kelna, Drezdena ili Tokija. Dolazak Medvedeva baca se na marginu, jer vlast je "zauzeta mnogo važnijim stvarima". Valjda je najveći problem kako sprečiti narodnu euforiju na ulicama, što bi itekako iznerviralo "prijatelje i dušebrižnike" iz američke i britanske ambasade. Drugo, veliki broj ljudi na ulicama onemogućio bi kulturno umetnička društva tipa "žene u crnom" da izvedu svoj spektakularni program i "odbruse" Rusima za "teror" nad Gruzijom i Čečenijom. Uostalom, zašto bismo bili "ruska gubernija", kad možemo "uživati" u čarima indijanskog rezervata ! Zašto bismo razmišljali svojom glavom i trovali se, kad imamo B92, Velikog Brata, i nezaobilazne "ljupke tete" iz nevladinih organizacija. Oni će nama, zabludeloj deci, već sve objasniti.
Preporuke:
0
0
10
subota, 03 oktobar 2009 00:53
Peter RV
Pa, dobro je sto se zapadnjacki ambasadori ovako drsko mijesaju u nase unutrasnje poslove, isto kao i dobrocudni stav nasih medija prema tome. To je samo manifestacija jedne ocigledne stvarnosti- mi smo jedna okupirana zemlja. Sto su oni vise arogantni to ce bit lakse Srbima da uvide ovu cinjenicu. Srbija se tretira kao i Kosovo, sa "ogranicenim" suverenitetom.
.jpg)
Miloš Obrenović je formalno i suštinski, koliko je morao, priznavao vlast u Istambulu, ali je imao cilj, san, viziju, kako hoćete, o suverenoj srpskoj državi. Vlast je delovala u tom smeru. Što više suvereniteta i što manje zavisnosti. Na kraju su uspeli.
Sadašnja srpska vlast nema ni snova ni vizija ali ima cilj. Predavanje suvereniteta Briselu, samo i isključivo zarad ličnog interesa. Dragoljub Mićunović je jednom rekao otprilike ovako, ako se dobro sećam: "suština EU i jeste u tome da se deo suvereniteta predaje Uniji." Dakle, suverenitet je, tada smo naučili, sastavljen iz delova koji se, po potrebi, mogu predavati okolo.
Ova vlast ne može govoriti o suverenitetu ako je njen cilj, cilj koji "nema alternativu", odricanje od suvereniteta.
Da apsurd bude potpun, jedini praktičan razlog koji vlast navodi i koji je nacija prihvatila i zbog koga je ova vlast birana je da se odricanjem od suvereniteta dolazi do "boljeg života". Zamislite da je neko Milošu Obrenoviću pokušao da objasni da je ostajanje u zavisnom položaju od Turske jedini način da Srbi "bolje žive".
Srpska nesreća nije u tome što Srbija nije suverena nego u tome što su mnogi Srbi prihvatili laž da jedino odricanjem od suvereniteta može da "bude bolje". Ono što je nepismeni Miloš Obrenović znao mnogi Srbi danas ne shvataju. Niko Srbima ne može obezbediti napredak i bezbednost osim srpske države. Niko! Stranci će uvek gledati svoje interese, a ne srpske!
I još nešto. Da su Francuzi neki narod kao što nisu, ne bi im trebala policija da zaustavlja divljanja imigranata po francuskim gradovima. I neka Srbi ne zaborave, ti koji divljaju po francuskim gradovima, ulaskom Srbije u EU, dobijaju automatski pravo da se naseljavaju, rade i žive u Srbiji. A zašto bi, upitaće neki. A zašo ne bi, kad je na - izvolte? Nema provale kada je kuća otključana.
A osetljivi francuski ambasador - oseća li išta slično prema onima, naročito prema deci, koje je pre deset godina ni za šta pobio NATO, čiji je njegova zemlja član?!
Upravo tako i nikako drugačije. Problem je što to znaju i ovi na vlasti, ali bliža im je karijera marionetskih diplomata od interesa države koju vode.
Autor teksta mi je olakšao posao, jer sam i sama, posle izjave francuskog ambasadora imala nameru da potražim izveštaje o nemirima u Francuskoj. Razumela bi da je,iako je reč o navijačkim grupama, diplomatski neprijatno iznenađen, razočaran, napadom na francuskog državljanina, ali šokiran!!! Ja sam bila u neverici kada su francuski državljani napuštali Beograd 1999 a ja razmišljala šta ću i kud ću sa dvoje dece, gde koje da stavim da spava i šetala iz sobe u sobu od jednog do drugog dok su padale francuske bombe. Ljudskost, ne srpska, nego obična, neophodna ljudskost mi ne dozvoljava da povređenog francuza nazovem kolateralnom štetom, kao što su francuzi nazvali Milicu Rakić i ostale SRBE nastradale od njihovih bombi. Da li je Albancima neko od francuskih diplomata rekao da je šokiran posle pogroma za vreme misije UN , ili su rekli da su to pojedinačni ekcesi ali da ima opšteg napredka??!!
Ambasadori su već skrojili ovu vladu, tako da imaju pravo da budu šokirani. Ali ovaj jedan se tu ne uklapa. Šta on tu naklapa o oslobođenju kada se zna da su fašizam i komunizam isto, kao što su nacionalizam i nacizam isto. Kako onda može biti da se fašizam sam od sebe oslobađao! Mnogo tu crta nedostaje, a ima previše tačaka.
Kome to onda nije bilo jasno, danas jeste.
Mi uvek sve porušimo do temelja da bismo počeli iz početka.
Nezreo smo mi narod.